8 факторов, в силу которых США не начнут военную операцию против Ирана

0
(обновлено 17:25 30.11.2010)
Однако Буш, не находясь под прессингом президентской кампании 2008 года, все-таки может пойти на поводу своей склонности к непродуманному риску

Доктор исторических наук, профессор Айдын Гаджиев

Баку, 3 февраля – «Новости-Азербайджан». В конце января министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что США не хотят начинать конфликт с Ираном, поскольку, по его мнению, существует много других решений, помимо силового.

Вместе с тем, точка зрения ряда американских аналитиков, и в частности эксперта по Ближнему Востоку Уэйна Уайта, утверждает наличие плана возможных военных действий США против Ирана, предусматривающего не только нанесение точечных ударов по ядерным центрам страны, но и полномасштабную военную операцию, которая будет иметь потенциал дестабилизации региона на многие годы.

Иран в лице главы Совета национальной безопасности Али Лариджани выразил готовность вооруженных сил страны отразить любую угрозу иранским ядерным центрам. При этом он подчеркнул, что считает подобное развитие событий маловероятным, так как, по его мнению, враги Ирана «не располагают достаточной силой».

Целесообразно напомнить, что в прошлом году Совет Безопасности трижды принимал резолюции по иранской ядерной программе, правда, первые две были скорее ультиматумами, которые не возымели на Тегеран никакого воздействия. Последний документ подобного характера был принят в декабре 2006 года и, в целом, практически не отличался от резолюции по Северной Корее, хотя успехов  у иранских ядерщиков было куда меньше, нежели у их северокорейских коллег, в отличие от которых они лишь запустили так называемый «каскад центрифуг», получив в них низкообогащенный уран.

В качестве факторов, не вписывающихся в логику возможной военной операции США против Ирана, можно обозначить:

1) внешнеполитическую линию России, направленную на продолжение мирного ядерного сотрудничества с Ираном и сдерживания американской военной экспансии, что еще раз проявилось во время последнего визита секретаря российского Совбеза И. Иванова в Иран;

2) отсутствие единого подхода США с Францией и Германией и некоторыми другими европейскими странами по вопросу иранской ядерной программы, рельефно проявившегося в высказывании французского президента Жака Ширака представителям американской и французской прессы относительно ее безопасности для мира; 

3) опрометчивость США, поспешивших уничтожить режимы в Афганистане и Ираке, конфессиональная антагонистичность которых к  Ирану носила перманентный характер, что и способствовало усилению его позиций на всем Среднем и Ближнем Востоке;

4) вероятность закрытия Ираном Ормузского пролива и создания препятствий для прохода танкеров, что способно в два раза повысить мировые цены на нефть во всем мире;

5) не законспирированное участие в этом случае сотни иранских моджахедов в борьбе с американскими силами в Ираке, что еще более осложнит положение Вашингтона;

6) нанесение Ираном существенного урона базам и войскам США в странах Персидского залива путем подрывных операций или прямых ударов;

7) открытие нового фронта, символизирующего партизанскую войну против многонациональных сил в Южном Ливане и инициирование организации «Хезболла» на обстрел севера Израиля;

8) превращение нефтяных объектов стран Залива, в том числе, Саудовской Аравии в мишень для ракетных и авиационных ударов Ирана.

Однако не следует недооценивать и возможность проведения военной операции против Ирана, поскольку, несмотря на оппозиционность в этом вопросе демократического большинства в Конгрессе, президент Буш, не находясь под прессингом президентской кампании 2008 года, может пойти на поводу своей склонности  к непродуманному риску. Более того, нынешняя администрация Белого Дома вполне способна использовать конфессиональные противоречия в исламском мире для привлечения на свою сторону суннитских режимов.

0
Загрузка...